УХВАЛА

21 грудня 2022 року  
м. Київ

справа №560/531/22
адміністративне провадження №К/990/34500/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Чумаченко Т.А.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі №560/531/22 за позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

           У січні 2022 Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"  звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про:
- визнати протиправним та скасувати рішення №1/13-04 від 11.11.2021 Головного управління ДПС у Хмельницькій області;
- визнати дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області при винесенні рішення №1/13-04 від 11.11.2021 протиправними;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області утриматися від здійснення погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів з рахунків у банках, органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних котів, та інших фінансових установ ДП "Науково технічний комплекс "Завод точної механіки".
          Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.06.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.
          Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.06.2022 скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення №1/13-04 від 11.11.2021 Головного управління ДПС у Хмельницькій області. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
           07.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІГоловного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі №560/531/22.
          Водночас до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
          Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд - 

УХВАЛИВ:

          Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі                         № 560/531/22. 
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі №560/531/22.
          Витребувати з  Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/531/22.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Т.А. Чумаченко 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду