Ухвала
12 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 457/528/20
провадження № 51-1687 км 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника      ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 . Верховним Судом призначено на 20 жовтня 2022 року об 11:30.
Захисник ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю проблем зі здоров`ям, а також значною територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання, подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Трускавецьким міським судом Львівської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 20 жовтня      2022 року об 11:30, між Верховним Судом та Трускавецьким міським судом Львівської області.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Трускавецького міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3.
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Трускавецького міського суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_2