УХВАЛА

12 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/6306/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"  (далі -  КП  "Київтеплоенерго", позивач, заявник)
про прийняття додаткової постанови

у справі № 910/6306/21
за позовом КП  "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-Реконструкція", відповідач, заявник),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 
про стягнення 311 342 049,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.10.2022 касаційні скарги ТОВ "Євро-Реконструкція" та КП  "Київтеплоенерго"  задоволені частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та  додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/6306/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

КП "Київтеплоенерго" 10.10.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  із заявою про прийняття додаткової постанови, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 11.10.2022.

У відповідності до вищевказаної заяви, КП "Київтеплоенерго" просить суд ухвалити додаткову постанову у справі № 910/6306/21, якою у повному обсязі покласти на відповідача судові витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язану з касаційним оскарженням судових рішень у справі № 910/6306/21 і стягнути з ТОВ "Євро-Реконструкція" на користь КП "Київтеплоенерго" судові витрати позивача у розмірі                                         50   000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2022 для розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №  910/6306/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий   В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Багай Н.О.,

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)    суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України якщо суд касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Враховуючи те, що за результатом розгляду касаційних скарг ТОВ "Євро-Реконструкція" та КП "Київтеплоенерго", Верховним Судом прийнято постанову від 05.10.2022, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/6306/21, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто, у зв`язку із частковим задоволенням касаційних скарг та скасуванням оскаржуваних судових рішень, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося, у Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України.

З огляду на наведене у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої  статті 129 ГПК України, і відповідно прийняття додаткової постанови у справі № 910/6306/21.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у прийнятті додаткової постанови у справі №  910/6306/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               В. Суховий

Суддя                                                                                                                               І. Берднік

Суддя                                                                                                                               Н. Багай