ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 580/4347/21                                                                              

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  29 вересня 2022 року                                                                                     м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Єгорової Н.М., Коротких А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов, в якому просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач) компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 80970,24 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ЄДРПОУ: 40108667) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.05.2021 року по 16.06.2021 року в сумі 34256,64 грн.
В іншій частині позову відмовлено. 
У подальшому позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просив стягнути понесені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа
Згідно частини шостої наведеної статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, а саме:
- 908,00 грн - за подання позовної заяви;
- 1362,00 грн - за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року.
Враховуючи, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 позов задоволено частково то позивачу належало до відшкодування 2270,00 грн. сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Проте, приймаючи постанову від 14.06.2022 суд апеляційної інстанції питання розподілу судових витрат не вирішив.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС).
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись статтями 34, 139, 252, 311 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ЄДРПОУ: 40108667) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:                                                            І.В. Федотов

Судді:                                                                       Н.М. Єгорова

                                                                                А.Ю. Коротких