Ухвала 
 
03 листопада 2022 року
м. Київ 
 
справа № 695/3862/21
провадження № 61-7536св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - державна установа «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», 
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року в складі колегії суддів Нерушак Л. В., Вініченка Б. Б., Новікова О. М., 
 
ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної установи «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії.
 
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним і скасовано наказ Державної установи «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» від 09 грудня 2021 року № 374-О «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; зобов`язано Державну установу «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, з часу відсторонення від роботи 09 грудня 2021 року по час фактичного допущення до роботи, обраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.; вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу Державної установи «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» задоволено; рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 
 
30 серпня 2022 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, в якій просила: оскаржену постанову апеляційного скасувати; залишити в силі законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції. 
 
При цьому, ОСОБА_1 в касаційній скарзі посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час вирішення спору про відсторонення позивача від роботи та позбавлення її заробітної плати у зв`язку з відсутністю в позивача документів щодо вакцинування проти СОVID-19.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року залишено без руху та надано для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
 
28 вересня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.
Великою Палатою Верховного Суду у справі № 130/3548/21 зареєстровано провадження № 14-82цс22.
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати призначено до судового розгляду на 09 листопада 2022 року.
 
Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі № 565/1559/21, (провадження № 61-7726св22), є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).
 
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
 
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).
 
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
Колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 695/3862/21 (провадження № 61-7536св22) до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).
 
Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 695/3862/21 (провадження                                       № 61-7536св22) за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2022 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                               І. О. Дундар
 
М. М. Русинчук