УХВАЛА

25 жовтня 2022 року 
м. Київ
справа №320/5299/18
адміністративне провадження №К/9901/11769/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення і наказу,
У С Т А Н О В И В :
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Сектору містобудування та архітектури Бородянської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач-1), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - Департамент ДАБІ у Київській області або відповідач-2), в якому просив:
визнати протиправним і скасувати наказ Сектору містобудування та архітектури Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 05.09.2018 №11/16-24;
визнати протиправним і скасувати рішення Департаменту ДАБІ у Київській області від 23.07.2018 №1.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у частині відмови в задоволенні позову щодо визнання протиправним і скасування наказу Сектору містобудування та архітектури Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 05.09.2018 №11/16-24  і у цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову.
В решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 26 жовтня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                            С. М. Чиркін