УХВАЛА
15 листопада 2022 року 
м. Київ
cправа №  Б8/180-10 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В.Я. 
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:
скаржника - ОСОБА_1, адвокат Беніцька В.І.

розглянувши заяву про самовідвід судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № Б8/180-10 
за заявою ОСОБА_1 
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду перебуває справа № Б8/180-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

ОСОБА_1 03.10.2022 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № Б8/180-10.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № Б8/180-10 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С. В, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022.

15.11.2022 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № № Б8/180-10, у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Вказана заява мотивована тим, що Суддею Погребняком В.Я. (як суддею Вищого господарського суду України) 12.04.2017 було подано Заяву про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10.

Підставою для самовідводу від розгляду справи № Б8/180-10 судді Погребняка В.Я. стало участь судді в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду та членство Титича В.М. в Громадській раді доброчесності, що свідчило про можливість виникнення потенційного чи реального конфлікту інтересів суддів та представника заявника касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 задоволено.

Надалі у провадженні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду перебувала справа № Б8/180-10 за касаційною скаргою Жмайла О.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №Б8/180-10 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018.

У судовому засіданні 06.02.2018 суддею Погребняком В.Я. заявлено самовідвід у розгляді касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича на постанову апеляційного суду від 01.11.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 15.06.2016 у справі №Б8/180-10.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначав, що під час вивчення матеріалів справи №Б8/180-10 в порядку підготовки до судового розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича було з`ясовано, що під час касаційного перегляду прийнятих у справі №Б8/180-10 постанови суду апеляційної інстанції від 18.10.2016 та ухвали суду першої інстанції від 15.06.2016 ним, як суддею Вищого господарського суду України, було заявлено самовідвід. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 було задоволено заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у справі №Б8/180-10.

Ухвалою Верховного Суду 06.02.2018 заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Жмайла Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № Б8/180-10 - задоволено.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відтак, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Погребняка В.Я., забезпечення довіри учасників справи № Б8/180-10 до судових рішень Верховного Суду, суддя Погребняк В.Я., на підставі пункту 5 частини першої статті 35 ГПК України, заявив собі самовідвід від розгляду зазначеної справи.

Згідно із частиною першою статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої, дев`ятої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява від 15.11.2022 про самовідвід судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № Б8/180-10 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. від 15.11.2022 про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 задовольнити.

2. Справу № Б8/180-10 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        В. В. Білоус

Судді                                                                                                    С. В. Жуков

                                                                                                                       В. Я. Погребняк