УХВАЛА

30 листопада 2022 року 
м. Київ
cправа №  924/173/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Хмельницької області
(суддя - Яроцький А.М.)
від 23.06.2022,
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Бучинський Г.Б., судді - Петухов М.Г., Філіпова Т.Л.)
від 06.10.2022,

у справі за позовом  ОСОБА_1 
до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Хмельницька обласна державна адміністрація,
про визнання недійсним статуту,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,
- за участю представників:
- позивача -  Пасічника Я.С.,
- відповідача -  Бабія В.В.,  
- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на відпові-дача -  ОСОБА_2 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2022 відкрито касаційне провадження у справі №924/173/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 та призначено до розгляду справу №924/173/22 на 30 листопада 2022 року о   10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Статтею 299 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Станом на 30.11.2022 матеріали справи №924/173/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли. 

Частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України вста-новлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відсутність у суді касаційної інстанції матеріалів справи №924/173/22, у Верховного Суду існує об`єктивна неможливість здійснення як підготовки справи до касаційного розгляду, так і здійснення самого касаційного розгляду. У зв`язку з викладеним, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи №924/173/22 до 14.12.2022.
Крім того, 28.11.2022 до Верховного Суду від представника Хмельницької обласної державної адміністрації - Чухась Ольги Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 вказане клопотання представника Хмельницької обласної державної адміністрації - Чухась Ольги Олександрівни задоволено. У судовому засіданні 30.11.2022 представник Хмельницької обласної державної адміністрації - Чухась О.О. усно заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Хмельницької обласної державної адміністрації - Чухась О.О. у судовому засіданні у справі №924/173/22, призначеному на 14 грудня 2022 року о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №924/173/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 відбудеться 14 грудня 2022 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328. 

2.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Забезпечити участь представника Хмельницької обласної державної адміністрації - Чухась Ольги Олександрівни у судовому засіданні у справі №924/173/22, призначеному на 14 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4.  Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсто-рінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко

Судді                                                                                                        С. Бакуліна

                                                                                                                      О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки  представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)  або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                              Касаційний господарський суд