УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 204/4825/21
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/803/2771/21
Провадження № 51 – 441 км 22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
            
головуючого                       ОСОБА_1 ,     
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 , 
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6                              адвоката ОСОБА_7 у режимі
відеоконференції,
                         
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041680000147 від 21 квітня  2021 року щодо 
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 307 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8    на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 
встановив:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року клопотання захисника ОСОБА_7 задоволено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України закрито на підставі 
ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування.  

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року зазначену ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 – без задоволення.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону через неправильне його тлумачення, а саме положень ст. 219 ч. 5 КПК України, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист прав та законних  інтересів ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні здійснюється адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду надійшло клопотання  адвоката ОСОБА_7 від 14 вересня 2022 року про відкладення касаційного розгляду, у зв`язку з тим, що інший адвокат ОСОБА_10 , на участі якого наполягає законний представник ОСОБА_11 , не може взяти участь у судовому засіданні, оскільки тимчасово перебуває за кордоном у відпустці, про що 14 вересня 2022 року о 16 годині 06 хвилин на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 13911/0/170-22 від 14 вересня 2022 року).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання та вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , яка підтримала своє клопотання та вважала за необхідне відкласти касаційний розгляд, прокурора про відсутність заперечень проти відкладення касаційного розгляду, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити. 

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 09 годину 30 хвилин
03 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

У порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Індустріальним районним судом 
м. Дніпропетровська в режимі відеоконференції за участю захисника  ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 о 09 годині 30 хвилин 03 листопада 
2022 року.

Виконання ухвали покласти на голову Індустріального районного суду                                м. Дніпропетровська і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                     ОСОБА_3