Ухвала
 
26 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 212/7628/21
провадження № 61-7265ск22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 28 липня 2022 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2022 року ці недоліки було усунуто, а саме: направлено уточнену касаційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у справі № 212/7628/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.
 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» (далі - ТОВ «Північ Транс») 20 жовтня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку подало до Верховного Суду клопотання, у якому, зокрема, просить касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали. Ухвала Верховного Суду від 08 серпня 2022 року була вручена ОСОБА_1 30 вересня 2022 року, однак уточнена касаційна скарга надійшла до суду лише 11 жовтня 2022 року, тобто після спливу указаного строку.
 
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина шоста статті 124 ЦПК України).
 
Аналіз уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року свідчить, що вона здана до поштового відділення 09 жовтня 2022 року, що підтверджується транспортною накладною ТОВ «Нова пошта» № 59000874372401, тобто подана в межах процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 124, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

                 Судді:                                                                                        В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков