Ухвала
 
03 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 462/2758/21
 
провадження № 61-8878ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» на рішення Залізничного районного суду                        м. Львова від 12 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду                                від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Залізничного районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада                    2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» (далі - ДП «ЛДЗ «Лорта») про стягнення                                    ненарахованої та невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати задоволено.
Стягнуто з ДП «ЛДЗ «Лорта» на користь ОСОБА_1 ненараховану та невиплачену заробітну плату у розмірі 265 896,48 грн без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цих сум відповідно до законодавства України.
Стягнуто з ДП «ЛДЗ «Лорта» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період часу з січня 2008 року до квітня 2021 року, яка станом на березень 2021 року становить 144 790,64 грн, без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню із цих сум відповідно до законодавства України.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу ДП «ЛДЗ «Лорта» задоволено частково.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції.
Стягнуто з ДП «ЛДЗ «Лорта» на користь ОСОБА_1 ненарахованої та не виплаченої заробітної плати у розмірі 57 834,84 грн, з урахуванням податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню відповідно до законодавства України.
Стягнуто з ДП «ЛДЗ «Лорта» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період часу з січня 2008 року до квітня 2021 року станом на березень 2021 року                     у розмірі 86 622,67 грн з урахуванням податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню відповідно до законодавства України.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У вересні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «ЛДЗ «Лорта» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 09 вересня                     2022 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 26 вересня 2022 року касаційну скаргу ДП «ЛДЗ «Лорта» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка має бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга                 з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду                         у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер                                                0306308877487) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі ДП «ЛДЗ «Лорта» (79040, м. Львів, вул. Патона, буд. 1) та отримана уповноваженою особою 05 жовтня 2022 року.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 03 листопада 2022 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                       від 26 вересня 2022 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ДП «ЛДЗ «Лорта»                             на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року                та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню                       із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня                2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      Р. А. Лідовець