УХВАЛА
12 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 759/15743/20
провадження № 51-3094 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_2.,
суддів:                       ОСОБА_3, ОСОБА_4, 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого  ОСОБА_1 , на вирок Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року щодо останнього,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанцій у касаційному порядку.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України.
Однак, у касаційній скарзі захисника відсутнє належне формулювання його вимог із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги. 
Вимоги захисника до суду касаційної інстанції про скасування, вироків суду першої та апеляційної інстанцій з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції не узгоджуються з приписами ст. 436 КПК України, оскільки вирок суду першої інстанції вже скасовано апеляційним судом з ухваленням свого вироку. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою захисника.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.
Враховуючи наведе, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
При повторному зверненні до суду касаційної інстанції захисником має бути підтверджено, що він не пропустив цей строк.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого  ОСОБА_1 , на вирок Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року щодо останнього залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_2                             ОСОБА_3                                  ОСОБА_4