Ухвала
08 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 372/4153/18
провадження № 61-8078ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романюк Ірина Іванівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду 
від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Романюк І. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 372/4153/18.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду, вважається такою, що вручена     ОСОБА_1 20 липня 2022 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права 
(частина друга статті 389 ЦПК України).
Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 372/4153/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романюк Ірина Іванівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.
Витребувати із Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/4153/18.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 372/4153/18 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                  В. В. Шипович
   Є. В. Синельников
   С. Ф. Хопта