УХВАЛА

25 листопада 2022 року 
м. Київ

справа №620/16478/21
адміністративне провадження №К/990/32195/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
перевіривши заяву Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №620/16478/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №620/16478/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернігівської обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Разом з касаційною скаргою Офісом Генерального прокурора подано заяву про поновлення процесуального строку. 
Зазначене клопотання не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам статті 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень, через відсутність підпису представника відповідача на зазначеній заяві.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, подану Офісом Генерального прокурора заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №620/16478/21 необхідно залишити без розгляду, оскільки її не підписано.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі №620/16478/21 повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду