УХВАЛА
 
18 жовтня 2022 року
м. Київ
справа №382/1239/21 
провадження №51-2680 ск 22 
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 розглянула клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ніклін - Транс» - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року ухваленого щодо ОСОБА_1 і
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У касаційній скарзі представник цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ніклін - Транс» - адвокат ОСОБА_3 ставить питання про зупинення виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову, а саме стягнення з ТОВ «Ніклін - Транс» 80 тис грн.
У касаційній скарзі представник цивільного відповідача порушує питання про зупинення виконання судового рішення в частині вирішення цивільного позову на час розгляду справи судом касаційної інстанції з метою недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів цивільного відповідача, оскільки у разі можливого скасування судових рішень існує висока ймовірність утруднення чи неможливості повернення коштів, у разі їх стягнення з цивільного відповідача.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Враховуючи, що в касаційній скарзі оскаржуються судові рішення цивільним відповідачем лише в частині вирішення цивільного позову, прихожу до висновку, що, не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, доцільно зупинити виконання вироку в цій частині до розгляду зазначеної скарги касаційним судом по суті, щоб уникнути можливого необґрунтованого стягнення коштів.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Задовольнити клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ніклін - Транс» - адвоката ОСОБА_3.
Зупинити виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року в частині вирішення цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       ОСОБА_2