УХВАЛА
 
30 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 2-601/11
провадження № 61-19209 св21
            
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерний банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство «Любич-Кременчук», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року у складі судді Коренюк А. М. 
та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у складі колегії суддів: Вербової І. М., Андрієнко А. М., Шахової О. В.,
            
ВСТАНОВИВ:
            
У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», товариство) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
У заяві вказано, що 27 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (далі - ТОВ «Стар Інвестмент Ван», товариство), попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС Україна» (далі - ТОВ «ЕЙПІЕС Україна»), і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договори відступлення права вимоги, відповідно до яких ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги за кредитним договором 
від 29 березня 2006 року № 4705-47.2-03, укладеним між Акціонерним банком «Київська Русь» (далі - АБ «Київська Русь»), правонаступником якого 
є ТОВ «Стар Інвестмент Ван», і дочірнім підприємством «Любич-Кременчук» 
(далі - ДП «Любич-Кременчук») та за договором іпотеки від 13 квітня 2006 року, укладеним між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ТОВ «Стар Інвестмент Ван», та ОСОБА_1 на забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору.
 
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено.
 
Замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження із виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року, яке набрало законної сили, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, з ТОВ «Стар Інвестмент Ван», яке є правонаступником АБ «Київська Русь», на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
            
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з Дарницького районного суду 
м. Києва.
            
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі підставами касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає підстави, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерний банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», ОСОБА_1 , Дочірнє підприємство «Любич-Кременчук», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
                                                                                                     В. М. Коротун
                                                                                                     М. Є. Червинська