Ухвала
27 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 686/1904/22
провадження № 61-7888ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Державної міграційної служби України 
в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року (надійшла до суду 16 серпня 2022 року), у якій він просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 26 серпня 2022 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, докази поважності пропуску строку звернення до суду касаційної інстанції. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
07 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, в якому вказано, що 03 вересня 2022 року ОСОБА_1  отримав копію ухвали Верховного Суду від 26 серпня 2022 року.
Станом на 27 вересня 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 26 серпня 2022 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення  Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць