Ухвала    
19 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 2/1522/11571/11
провадження № 61-5946св22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В., 
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - Карпенко Валерії Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову у справі 
за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого 
є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Карпенко Валерії Ігорівни на заочне рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за договором позики.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 
2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу 
за укладеними договорами позики з урахуванням процентів та трьох відсотків річних у загальній сумі 4 238 860,36 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карпенко В. І. в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних 
і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 10 серпня 2012 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Приморського районного суду 
м. Одеси від 10 серпня 2012 року. Відкрито апеляційне провадження 
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року у справі 
за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , 
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.
Постановою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Карпенко В. І. залишено без задоволення. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 10 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики залишено без змін.
У липні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Карпенко В. І. на заочне рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2022 касаційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 відкрито касаційне провадження у цій справі. Витребувано із Приморського районного суду 
м. Одеси цивільну справу № 2/1522/11571/11. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Карпенко В. І. про зупинення виконання заочного рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року та постанови Одеського апеляційного суду від 30 травня 2022 року відмовлено.
У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Карпенко В. І. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2/1522/11571/11, застосованих Апеляційним судом Одеської області.
Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені положеннями Глави 2 «Касаційне провадження» Розділу V ЦПК України.
У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
За правилами статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати 
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні 
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вирішення питання про вжиття чи скасування заходів забезпечення позову правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року прийнято 
до розгляду та призначено судове засідання з приводу розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенко В. І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2/1522/11571/11 
за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , 
до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики 
за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи зазначене, заявлене представником ОСОБА_1 - 
Карпенко В. І. клопотання про скасування заходів забезпечення позову 
у справі № 2/1522/11571/11 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 149, 158, 183 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - Карпенко Валерії Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів 
за договором позики, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Карпенко Валерії Ігорівни на заочне рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2022 року - повернути без розгляду особі, яка подала клопотання.
Копію ухвали разом із клопотанням направити особі, яка його подала.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. Ф. Хопта
 
        Н. Ю. Сакара
 
        Є. В. Синельников