Ухвала        
 
05 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 463/6811/19
провадження № 61-7770ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про визнання недійсним договору поруки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 11 серпня 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2022 року указані недоліки було усунуто.
 
У клопотанні  ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копія оскарженої постанови не направлялась на її поштову адресу, а про існування оскарженого рішення апеляційного суду вона дізналася із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень лише 09 серпня 2022 року, тому є поважною причиною для поновлення строку. На підтвердження вказаних обставин надано копію клопотання про ознайомлення з матеріалами судової справи № 463/6811/19, копію супровідного листа від 29 червня 2022 року № 463/6811/19/17568/2022, копію супровідного листа від 29 червня 2022 року № 463/6811/19/17570/2022 про повернення судової справи у Личаківський районний суд міста Львова, копію заперечення від 06 липня 2021 року вх. № 27067 від 07 грудня 2021 року.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
 
Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 463/6811/19.
 
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/6811/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про визнання недійсним договору поруки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 листопада 2022 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                                               І. О. Дундар
 
                                                                                                                   Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук