УХВАЛА

19 грудня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/3105/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+»
про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» (далі - ТОВ «Оптімус+», скаржник)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2022 
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022
у справі №914/3105/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бррент» 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович 
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №914/3105/21, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №914/3105/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №914/3105/21; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 грудня 2022 року о 14:20.
На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, надійшла заява, підписана удосконалим електронним підписом, яка зареєстрована Судом 15.12.2022, від представника ТОВ «Оптімус+» - адвоката Дяківа Володимира Богдановича про участь у всіх судових засіданнях у справі №914/3105/21, зокрема призначеному на 22.12.2022 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.
За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» про участь у всіх судових засіданнях у справі №914/3105/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (вебадреса https://wiki.court.gov.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» - адвокату Дяківу Володимиру Богдановичу, зокрема призначене на 22 грудня 2022 року о  14:20, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №914/3105/21 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Т. Малашенкова
Суддя                                                                                                  І. Бенедисюк
Суддя                                                                                                  І. Колос