УХВАЛА
31 серпня 2022 року 
м. Київ
cправа №  925/1063/20 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про виправлення описки у судовому рішенні 

у справі № 925/1063/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість"  Дільниця 3"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
про витребування технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" про відмову від позову у справі № 925/1063/20, задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" від позову у справі № 925/1063/20. Визнано нечинними рішення Господарського   суду Черкаської області від 08.12.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі  № 925/1063/20. Закрито провадження у справі № 925/1063/20.

27.06.2022 року до Верховного Суду від Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 50 % від сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить  3153 грн. та 50 % від сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, що становить 4  204 грн. 
Ухвалою Верховного Суду від  30.06.2022 року  заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про повернення судового збору, задоволено. Повернуто Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банка: 320478, ЄДРПОУ отримувача: 02774094) з Державного бюджету України - 3 153, 00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі № 925/1063/20. Повернуто Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО банка: 320478, ЄДРПОУ отримувача: 02774094) з Державного бюджету України - 4 204, 00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1063/20.
12.08.2022 року до Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2022 року, а саме виправити в мотивувальній частині ухвали суду дату та номер платіжного доручення з 13.01.2021 року №3185 на 12.01.2021 року № 3179.  

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2022 року витребувано з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1063/20. Відкладено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2022 року до надходження до матеріалів справи №925/1063/20 до  Верховного Суду.

26.08.2022 року з Північного апеляційного Господарського суду надійшли матеріали справи №925/1063/20.

Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наявність платіжних доручень від 13.01.2021 року №3185 на суму 2270 грн. (а.с.217 том1), від 12.01.2021 року №3179 на суму 3153 грн. (а.с.216 том1), від 15.02.2021 року №3233 на  суму 3153 грн. (а.с. 235 том1) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2022 року заяву Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про повернення судового збору було задоволено відповідно до вимог прохальної частини заяви.

У зв`язку з вищевикладеним у задоволенні заяви Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2022 року  у справі                 № 925/1063/20, слід відмовити.

У разі уточнення заявником суми судового збору яку слід повернути у розмірі 50 % від сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та відповідних платіжних доручень за якими ці суми були сплачені, останній не позбавлений можливості звернення до суду касаційної інстанції з відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховий Суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2022 року  у справі № 925/1063/20 -  відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя -                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Жуков С.В.
                                                                                                                  Пєсков В.Г.