ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року	  м. Одеса	Справа № 916/1297/21	

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Кратковський Р.О.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня»
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 20.09.2021
у справі № 916/1297/21 
за позовом Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня»
до Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області
про стягнення 598623,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.
У травні 2021 року Комунальне некомерційне підприємство Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» (далі КНП «Овідіопольська лікарня») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» (далі КНП «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги»), в якому просило суд стягнути з останнього 598623,26 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов розрахунків за Договорами №№ 7, 8 від 02.09.2019 та №10 від 01.11.2019 про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого нерухомого майна та наданих комунальних послуг.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 у справі № 916/1297/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Відмовляючи у позові, суд першої інстанції вказав, що позивач мав довести склад та вартість послуг, наданих відповідачу за умовами Договорів №№ 7, 8, 10, однак матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем послуг за Договорами №№ 7, 8, 10. Окрім того, суд першої інстанції вказав, що у матеріалах справи також відсутні належні докази отримання відповідачем рахунків.
Суд першої інстанції також зазначив, що з наданих позивачем рахунків неможливо встановити склад та вартість послуг, наданих відповідачу, саме за Договорами №№ 7, 8, 10. Крім того, вказані рахунки не дають можливості встановити методику розрахунку позивачем вартості наданих послуг.

Аргументи учасників справи.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 у справі №916/1297/21.
Апелянт вказав, що він уклав з відповідачем договори про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, а саме: Договір №7 від 02.09.2019, Договір №8 від 02.09.2019 та Договір №10 від 01.11.2019, за даними договорами балансоутримувач (позивач) забезпечував обслуговування, експлуатацію та ремонт будівель, а також утримання прибудинкових територій, а орендар (відповідач) взяв на себе обов`язок брати участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно займаної ним площі в цих будівлях.
Апелянт вказав, що на виконання умов Договорів №№ 7, 8, 10 він сформував та надав відповідачу рахунки на оплату відшкодування витрат по фактично спожитим комунальним послугам, а також вказав, що за умовами договорів відповідач не пізніше 10 днів після отримання рахунку мав сплачувати кошти у повному обсязі на розрахунковий рахунок позивача, однак відповідачем не сплачено заборгованість по виставленим рахункам, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 598 623,26 грн.
Апелянт зазначив, що в наданих відповідачу та до суду рахунках вказано саме за які послуги надано рахунки, об`єми та вартість. Окрім того, разом з копіями рахунків надані також супровідні листи надіслання рахунків Позивачем Відповідачу з відмітками про отримання, які знаходяться в матеріалах справи.
Окрім того, апелянт вказав, що ним надано до суду копію претензії №214 від 30.03.2021, фіскальний чек Укрпошти від 30.03.2021 про відправлення Претензії №214 від 30.03.2021 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Претензії №214 від 30.03.2021 на підтвердження факту направлення претензії відповідачу.
Керуючись викладеним вище, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 року по справі №916/1297/21 та ухвалити нове рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 598 623,26 грн. 

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» відзив на апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 у справі №916/1297/21.
Відповідач вказав, що протягом строку дії договорів позивачем не було надано жодного акту виконаних робіт/наданих послуг. Зауважив, що саме по собі виставлення рахунку не підтверджує факту надання послуг. Зазначив, що з наданих позивачем рахунків неможливо встановити, яким чином було розраховано вартість послуг.
Керуючись викладеним вище, відповідач просить залишити рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 у справі № 916/1297/21 без змін, а апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» без задоволення.

Рух справи у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 за апеляційною скаргою КНП «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 у справі № 916/1297/21 відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 прийнято справу № 916/1297/21 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Філінюка І.Г., Таран С.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 відкладено розгляд справи № 916/1297/21 на 21.02.2022 о 15:30 год.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 118 від 22.02.2022, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1297/21.
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу № 916/1297/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 прийнято апеляційну скаргу КНП «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 по справі № 916/1297/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді – Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.; визначено, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 призначено справу №916/1297/21 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 до розгляду на 14 липня 2022 року о 10:00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 відкладено розгляд справи №916/1297/21 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 на 14 вересня 2022 року о 14.00; встановлено, що судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх; доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання                     не є обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
14.09.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022, якою відкладено розгляд справи №916/1297/21 на 14 вересня 2022 року о 14.00, була отримана позивачем – 08.08.2022, відповідачем – 08.08.2022, третьою особою – 12.08.2022.
Статтею 120 частиною 3, 6, 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 14.09.2022, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу КНП «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 по справі № 916/1297/21, до суду не повідомлялося.
Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги КНП «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 по справі № 916/1297/21 по суті, не дивлячись на відсутність представників учасників по справі, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність зазначених представників учасників по справі у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя. 
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану справу №916/1297/21 за апеляційною скаргою КНП «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 було розглянуто Південно-західним апеляційним господарським судом у розумний строк, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Фактичні обставини, встановлені судом.
03 вересня 2018 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ району, управління яким здійснює районна рада № 407 (далі - Договір № 407) (т.1 а.с. 18-22), відповідно до п. 1.1. якого відповідачу в строкове платне користування передано окреме індивідуально визначене майно, загальною площею 256,0 кв. м, розташоване на першому поверсі гінекологічного відділення комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» за адресою: Одеська область, смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка 422, з метою розміщення первинної ланки надання медичної допомоги. Згідно пункту 3.1. розмір орендної плати складає 1 гривню на рік. Відповідно до п.9.1. договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, вступає в склу з моменту підписання та діє до 31 липня 2021 року включно.
Згідно п. 4.8 вищезазначеного договору відповідач зобов`язаний здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з позивачем (балансоутримувачем) орендованого майна договір про відшкодування витрат позивача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг відповідачу.
02 вересня 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 407 (т.1 а.с.24-25), відповідно до якої прийшли згоди в преамбулі та далі по тексту договору від 03.09.2018 року № 407 змінити назву відповідача (Орендаря) Комунальна установа Овідіопольської районної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» на Комунальне некомерційне підприємство Овідіопольської районної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги».
Також сторони дійшли згоди п. 1.1. Договору № 407, змінити та викласти в наступній редакції: « 1.1. Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ району нежитлові приміщення загальною площею 567,6 кв. м, розташовані на першому та другому поверхах гінекологічного відділення комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» за адресою: смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 422, що перебуває на балансі комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» (далі - Балансоутримувач).».
04 вересня 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору № 407(т.1 а.с.27), відповідно до якої прийшли згоди змінити та викласти п.1.1. та п.1.2. вищезазначеного договору в наступній редакції: « 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ району нежитлові приміщення (далі - Майно) загальною площею 621,73 кв. м, розташовані на першому та другому поверхах гінекологічного відділення комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» за адресою: смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 422, що перебуває на балансі комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» (далі - Балансоутримувач). 1.2. Майно передається в оренду з метою розміщення первинної ланки надання медичної допомоги та адміністративно-управлінського персоналу Орендаря.».
01 листопада 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 3 до Договору № 407 (т.1 а.с.29), відповідно до якої прийшли згоди, що відповідно до рішення Овідіопольської районної ради від 20.09.2019 року № 519-VII «Про створення комунального некомерційного підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» шляхом перетворення та затвердження Статуту» в преамбулі та далі за текстом Договору слова «Комунальна установа Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» замінити словами «Комунальне некомерційне підприємство Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня».

02 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено Договір №7 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі - Договір № 7) (т.1 а.с.30-32).
Відповідно до п. 1.1. Договору №7 Балансоутримувач (Позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 422, загальною площею 8 973,0 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар (Відповідач) бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором. Орендар користується нежитловими приміщеннями загальною площею 567,6 кв. м, розміщених на першому та другому поверхах гінекологічного відділення будівлі комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня». Орендоване Приміщення використовується з метою розміщення первинної ланки надання медичної допомоги Орендаря.
Згідно п. 2.1. Договору №7, загальна сума договору складає 312 645,38 грн, в т.ч.: вивіз ТВП - 4 844,31 грн, вода та водовідведення - 24 001,92 грн, електрична енергія 71 562,57 грн, газ природний - 179 890,36 грн, експлуатаційні витрати - 32 346,22 грн.
Відповідно до п. 3.2.3. Договору №7 орендар зобов`язується не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання рахунку в повному обсязі вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі, або організації, що обслуговує Будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення, за комунальні послуги, а також відшкодовувати податок за землю.
Згідно п 6.1. Договору №7 цей Договір укладено строком на 1 рік та діє з моменту підписання до « 31» грудня 2019 року включно. Даний Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з « 01» січня 2019 року відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 6.4. Договору, у разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.
04 вересня 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору №7 (т.1 а.с.33-34), відповідно до якої дійшли згоди п.1.1 та п.2.1. Договору №7 викласти в новій редакції: « 1.1. Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: смт Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 422, загальною площею 8 973,0 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором. Орендар користується нежитловими приміщеннями загальною площею 621,73 кв. м, розміщених на першому та другому поверхах гінекологічного відділення будівлі комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» (надалі - орендоване Приміщення). Орендоване Приміщення використовується з метою розміщення первинної ланки надання медичної допомоги та адміністративно- управлінського персоналу Орендаря. 2.1. Загальна сума договору складає грн. 317 009,96 грн, в т. ч.: вивіз ТВП - 5 152,21 грн, вода та водовідведення - 30 210,75 грн., електрична енергія - 60 396.84 грн, газ природний - 188 903,94 грн. експлуатаційні витрати - 32 346,22 грн.» Сума договору збільшилась на 4 364,58 грн. Всі інші умови Договору залишаються без змін. Сторони підтверджують по ним свої обов`язки.
05 вересня 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору № 7 (т.1 а.с.35-36), відповідно до якої дійшли згоди п.2.1. та пп. 3.2.3 п. 3.2. Договору викласти в новій редакції:
« 2.1. Загальна сума договору складає 296 954,61 грн, в т.ч.: вивіз ТВП -5 152,21 грн, вода та водовідведення - 30 210,75 грн, електрична енергія 40 341,49 грн, газ природний -188 903,94 грн, експлуатаційні витрати - 32 346,22 грн.». Сума договору зменшилась на 20 055,35 грн. 3.2.3. Не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання рахунку в повному обсязі вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі, або організації, що обслуговує Будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі, комунальні послуги (за виключенням електричної енергії) відповідно до загальної плоті Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення^ також відшкодовувати податок за землю. Плата за електричну енергію вноситься згідно показників індивідуального лічильника.».
01 листопада 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 3 до Договору №7 (т.1 а.с.37), відповідно до якої дійшли згоди, що відповідно до рішення Овідіопольської районної ради від 20.09.2019 року № 519-VII «Про створення комунального некомерційного підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» шляхом перетворення та затвердження Статуту» в преамбулі та далі за текстом Договору слова «Комунальна установа Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» замінити словами «Комунальне некомерційне підприємство Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня».

19 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ району, управління яким здійснює районна рада № 9 (далі - Договір № 9) (т.1 а.с. 38-41), відповідно до п. 1.1. якого позивач передає в строкове платне користування відповідачу нежитлові приміщення загальною площею 913,2 кв. м, розташовані на другому поверсі поліклінічного відділення комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» за адресою: смт Великодолинськ, вул. Світла, 3, що перебуває на балансі комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» (далі - Балансоутримувач). Майно передається в оренду з метою розміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини Орендаря.
Згідно з п. 3.1. Договору №9 розмір орендної плати складає 1 гривню на рік. Відповідно до п. п. 9.1. та 9.2. договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, вступає в силу з моменту підписання та діє до 30 листопада 2022 року включно. Даний Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з « 01» січня 2019 року відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України.
01 листопада 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 9 (т.1 а.с. 43), відповідно до якої дійшли згоди, що відповідно до рішення Овідіопольської районної ради від 20.09.2019 року № 519-VII «Про створення комунального некомерційного підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» шляхом перетворення та затвердження Статуту» в преамбулі та далі за текстом Договору слова «Комунальна установа Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» замінити словами «Комунальне некомерційне підприємство Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня».

01 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем укладено Договір №10 (т.1 а.с. 44-46) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі - Договір № 10).
Відповідно до п. 1.1. Договору №10 Балансоутримувач (Позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: смт Великодолинське, вул. Світла, 3, а також утримання прибудинкової території, а Орендар (Відповідач) бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором. Орендар (Відповідач) користується нежитловими приміщеннями загальною площею 913,2 кв. м, розміщених в будівлі Балансоутримувача (Позивача) (надалі - орендоване Приміщення). Орендоване Приміщення використовується з метою розміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини Орендаря.
Згідно з п. 2.1. Договору №10, загальна сума договору складає 223 680,00 грн, в т.ч.: вивіз ТВП - 6 174,00 грн, вода та водовідведення - 23 420,00 грн, електрична енергія - 58 770,00 грн, газ природний - 91 565,00 грн, експлуатаційні витрати - 43 751,00 грн.
Відповідно до п. 3.2.3. Договору №10 орендар зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання рахунку в повному обсязі вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі, або організації, що обслуговує Будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі, комунальні послуги відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення, а також відшкодовувати податок за землю.
Згідно п 6.1. цей Договір укладено строком на 1 рік та діє з моменту підписання до «31» грудня 2019 року включно. Даний Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з « 01» січня 2019 року відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 6.4. Договору, у разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

02 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ району, управління яким здійснює районна рада № 5 (далі - Договір № 5) (т.1 а.с. 47-51).
Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору №5 в строкове платне користування передано нежитлові приміщення загальною площею 187,2 кв. м, розташовані в поліклінічному відділені комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» за адресою: смт Овідіополь, вул. Вертелецького, 24, що перебуває на балансі комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» (далі - Балансоутримувач). Майно передається в оренду з метою розміщення кабінетів зберігання лікарських засобів та адміністративно-управлінського персоналу Орендаря. Згідно пункту 3.1. розмір орендної плати складає 1 гривню на рік. Відповідно до п. п. 9.1., 9.2. договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, вступає в силу з моменту підписання та діє до 30 листопада 2022 року включно. Даний Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з « 01» січня 2019 року відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України.
04 вересня 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору №5 (т.1 а.с. 53-54), відповідно до якої дійшли згоди п. 1.1 та п.1.2 Договору № 5 викласти в новій редакції: « 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення (далі - Майно) загальною площею 18,9 кв. м, розташовані в поліклінічному відділені комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» за адресою: смт Овідіополь, вул. Вертелецького, 24, що перебуває на балансі комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» (далі - Балансоутримувач). 1.2. Майно передається в оренду з метою розміщення кабінетів зберігання лікарських засобів та управлінського персоналу Орендаря.».
01 листопада 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору №5 (т.1 а.с. 56), згідно з п. 1.1. якої відповідно до рішення Овідіопольської районної ради від 20.09.2019 року № 519-VII «Про створення комунального некомерційного підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» шляхом перетворення та затвердження Статуту» в преамбулі та далі за текстом Договору слова «Комунальна установа Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» замінити словами «Комунальне некомерційне підприємство Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня».

02 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір №8 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі - Договір № 8) (т.1 а.с. 57-59).
Відповідно до п. 1.1. Договору №8 Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: смт Овідіополь, вул. Вертелецького, 24 (надалі - Будівля), загальною площею 1239,1 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором. Орендар користується приміщеннями, які складаються з 2-х нежитлових приміщень загальною площею 187,2 кв. м, розміщених в будівлі комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» (надалі - орендоване Приміщення). Орендоване Приміщення використовується з метою розміщення кабінетів зберігання лікарських засобів та адміністративно-управлінського персоналу Орендаря.
Згідно п. 2.1. договору №8 загальна сума договору складає 80 165,47 грн, в т.ч.: вивіз ТВП - 3 084.00 грн, вода та водовідведення - 6 115,98 грн, електрична енергія - 28 041,42 грн, газ природний - 33 663,10 грн, експлуатаційні витрати - 9 260,97 грн.
Відповідно до п. 3.2.3. Договору №8 орендар зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання рахунку в повному обсязі вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі, або організації, що обслуговує Будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі, комунальні послуги відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення, а також відшкодовувати податок за землю.
Згідно п 6.1. Договору №8 цей Договір укладено строком на 1 рік та діє з моменту підписання до « 31» грудня 2019 року включно. Даний Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з « 01» січня 2019 року відповідно до п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 6.4. Договору, у разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.
04 вересня 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору №8 (т.1 а.с. 60-61), відповідно до якої дійшли згоди п. 1.1. та п. 2.1. Договору №8 викласти в новій редакції: « 1.1. Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: смт Овідіополь, вул. Вертелецького, 24, загальною площею 1239,1 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором. Орендар користується приміщеннями, які складаються з 2-х нежитлових приміщень загальною площею 18,9 кв. м, розміщених на цокольному та першому поверхах будівлі комунальної установи Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня». Орендоване Приміщення використовується з метою розміщення кабінетів зберігання лікарських засобів та управлінського персоналу Орендаря. 2.1. Загальна сума договору складає 44 420,21 грн, в т.ч.: вивіз ТВП - 1 235,64 грн, вода та водовідведення - 2 309,51 грн, електрична енергія - 10 403,80 грн, газ природний - 21 210,29 грн, експлуатаційні витрати -9 260,97 грн.». Сума договору зменшилась на 35 745,26 грн.
01 листопада 2019 року сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору № 8 (т.1 а.с. 62), відповідно до якої дійшли згоди, що відповідно до рішення Овідіопольської районної ради від 20.09.2019 року № 519-VII «Про створення комунального некомерційного підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» шляхом перетворення та затвердження Статуту» в преамбулі та далі за текстом Договору слова «Комунальна установа Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня» замінити словами «Комунальне некомерційне підприємство Овідіопольської районної ради «Овідіопольська центральна районна лікарня».
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради "Овідіопольська лікарня" у даній справі ґрунтуються на Договорах №№ 7, 8, 10 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.
У матеріалах справи міститься претензія Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» на адресу Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» вих № 214 від 30.03.2021. (т. 1 а.с. 63-65).
З даної претензії вбачається, що позивач просить відповідача сплатити заборгованість з фактично спожиті послуги – електричної енергії, опалення (газ), вода та водовідведення, вивіз сміття у розмірі 598 623,36 грн. на протязі 10 днів з моменту отримання даної претензії. Позивач в претензії також вказав, що у випадку невиконання його вимог в установлений термін, від буде змушений звернутися до Господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення зазначеної заборгованості.
Додатком до даної претензії визначені рахунки у кількості 68 штук.
На підтвердження направлення даної претензії на адресу відповідача надано фіскальний чек (т. 1 а.с. 66), з якого вбачається, що 30.03.2021 на адресу КНП ОСР ОВІД ЦПСМД було направлено лист рекомендований № 6780106862971, та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с. 67), відповідно до якого поштове відправлення № 6780106862971 було отримано КНП ОСР ОВІД ЦПСМД – 01.04.2021.
У матеріалах справи також міститься відповідь Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» вих. 170 від 15.04.2021 на претензію Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» № 214 від 30.03.2021.
Відповідач вказав, що оскільки вимоги, заявлені у претензії, не є обґрунтованими, Комунальне некомерційне підприємство Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» не має достатніх підстав для задоволення претензії.
Позивач також надав листи, якими, як вказано у самих листах, на адресу відповідача направлялася рахунки за договорами №№ 7,8,9,10 (т.1 а.с. 69-74). Додатки у даних листах не деталізовано та вказано лише кількість аркушів додатків.
Окрім того, позивач надав листи з вимогою сплатити заборгованість, якими на адресу відповідача направлялася рахунки за договорами №№ 7,8,10 (т.1 а.с. 75-77). Додатки у даних листах не деталізовано та вказано лише кількість аркушів додатків.
У матеріалах справи наявні рахунки, виставлені позивачем відповідачу (т.1, а.с. 78-145).

Мотивувальна частина.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Частиною 2 ст. 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Розглянувши матеріали господарської справи, доводи та вимоги апеляційної скарги і відзиву на неї, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Частиною 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1,4 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. З ст. 626 ЦК України договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Тобто діючим законодавством передбачено, що виконавець здійснює фактичне надання послуги, а замовник після отримання такої послуги оплачує надану йому послугу.
У замовника не може виникати обов`язку оплачувати послугу, яка йому фактично не була надана. До предмету доказування у таких спорах входить встановлення фактів надання виконавцем послуг та отримання послуг замовником.
За пунктами 3.2.3. Договорів №№ 7, 8, 10 орендатор (відповідач) зобов`язувався не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання рахунку в повному обсязі вносити плату на рахунок Балансоутримувача будівлі, або організації, що обслуговує Будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, за комунальні послуги, а також відшкодовувати податок на землю.
Розмір плати за обслуговування і ремонт Будівлі, прибудинкової території, утримання допоміжних приміщень Будівлі залежить від складу робіт і послуг, які надаються Балансоутримувачу житлово-експлуатаційними, ремонтно-будівельними організаціями та іншими суб`єктами господарювання, і визначається розрахунком щомісячних платежів за обслуговування та ремонт будівлі, комунальні та інші послуги Балансоутримувача (п. 3.1.1. Договорів №№ 7, 8, 10).
У даній справі замовником послуг за обслуговування і ремонт Будівлі, прибудинкової території, утримання допоміжних приміщень Будівлі є балансоутримувач в особі позивача, а виконавцем таких послуг є житлово-експлуатаційні, ремонтно-будівельні організації та інші суб`єкти господарювання. 
Роль відповідача у вказаних правовідносинах щодо надання послуг між замовником та виконавцем полягає виключно у відшкодуванні витрат  балансоутримувача щодо оплати фактично наданих та отриманих послуг у розмірах, що визначені умовами вказаних вище Договорів №№ 7, 8, 10.
Колегія суддів дослідила наявні у матеріалах справи рахунки (т.1, а.с. 78-145), та дійшла до висновку, що з них неможливо встановити на виконання якого саме договору видано даний рахунок, також неможливо встановити склад та вартість послуг, наданих балансоутримувачу, саме за Договорами №№ 7, 8, 10. Крім того, вказані рахунки не дають можливості встановити методику розрахунку позивачем вартості наданих послуг.
За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, не підтверджує факту надання послуг чи здійснення господарської операції, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер.
З наданих рахунків неможливо встановити склад та вартість послуг, наданих балансоутримувачу саме за Договорами №№ 7, 8, 10, а питання фактичного споживання балансоутримувачем послуг за Договорами №№ 7, 8, 10 має істотне значення для правильного вирішення даної справи та входить до предмета доказування.
В свою чергу апелянт не надав інші належні докази на підтвердження факту споживання балансоутримувачем саме тих послуг, за які відповідачу були виставлені рахунки для відшкодування витрат, окрім наявних у матеріалах справи рахунків.
Таким чином, позивачем не було доведено факти споживання послуг та розмір його витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем за умовами Договорів №№ 7, 8, 10.
Колегія суддів також погоджується з тим, що спірним є також і факт отримання Комунальним некомерційним підприємством Овідіопольської селищної ради «Овідіопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» виставлених позивачем рахунків.
Згідно з претензією №214 від 30.03.2021р. (Т. 1, а.с. 63-65) позивач просив відповідача сплатити заборгованість за фактично спожиті послуги у розмірі 598 623,36 грн. Додатком до вказаної претензії позивачем були зазначені виставлені відповідачу рахунки, що додані до позовної заяви.
Факт отримання претензії у даному випадку не заперечується відповідачем, однак, як було встановлено колегією суддів вище, з доданих до позовної заяви рахунків неможливо встановити склад та вартість фактично спожитих послуг, які підлягають відшкодуванню відповідачем, саме за Договорами №№ 7, 8, 10. Тому сам лише факт отримання рахунків, направлених не на виконання спірних договорів №7, 8, 10, не породжував у відповідача обов`язок оплачувати їх.
Листи позивача, які містяться у матеріалах справи (т. 1, а.с. 69-77), також не дають змоги встановити факт надсилання відповідачу та отримання ним рахунків на виконання спірних договорів №7, 8, 10, адже з даних листів не можливо встановити, які саме документи додано до них, адже деталізованого переліку немає. Зазначення того, що до листів додано рахунки, не дає можливість встановити, за який саме період та за надання яких послуг виставлені дані рахунки.
Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів фактичного отримання балансоутримувачем послуг за Договорами №№ 7, 8, 10, а також відсутні належні докази отримання відповідачем рахунків саме на відшкодування послуг, які були надані за Договорами №№ 7, 8, 10, суд першої інстанції вірно відмовив Комунальному некомерційному підприємству Овідіопольської селищної ради "Овідіопольська лікарня" у задоволенні позовних вимог.
Посилання апелянта на те, що в наданих відповідачу та до суду рахунках вказано саме за які послуги надано рахунки, об`єми та вартість, не спростовує відсутності взаємозв`язку між рахунками та укладеними договорами, адже дані на виконання яких саме договорів були виставлені вказані рахунки у них не міститься.

Інші доводи апеляційної скарги також жодним чином не спростовують висновків, до яких дійшла колегія суддів та не доводять неправильність чи незаконність рішення, прийнятого судом першої інстанції.
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Висновки апеляційного господарського суду:
Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Будь-яких підстав для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 по справі №916/1297/21 за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.
За вказаних обставин оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 по справі №916/1297/21 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на апелянта.

Керуючись статтями 269-271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

                                                             ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 по справі №916/1297/21 – залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2021 по справі №916/1297/21 – залишити без змін.
Витрати на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено та підписано 16.09.2022.

Головуючий                      К.В. Богатир

Судді:                      С.В. Таран

                      І.Г. Філінюк