УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 641/2794/19
провадження № 51-3824 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 
про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018220540000754 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і пунктами 1, 12 
ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя 
у Червонозаводському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави. 
У зв`язку з цим кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано 
на розгляд з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Враховуючи наявність виняткових обставин, а саме, місце проживання усіх учасників судового провадження у м. Харкові та Харківській області, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, інформацію, 
яка надійшла з Ленінського районного суду м. Полтави, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, на підставі розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . Розгляд справи по суті не розпочато, оскільки підготовче судове засідання призначено на 30 січня 
2023 року.
Також, згідно з даними, які містяться в обвинувальному акті, обвинувачений, 
захисник, потерпіла та усі свідки проживають у м. Харкові та Харківській області. 
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. 
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 
з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті. 
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018220540000754 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.                         
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_6                                      ОСОБА_7                               ОСОБА_3