Ухвала  
16 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 465/7143/20
провадження № 61-6011ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання ухвали Верховного Суду від 15 липня 2022 року представником заявника подано до суду клопотання про звільнення зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, оскільки згідно з відповіддю на запит від 03 серпня 2022 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з І кварталу 2021 року по ІІ квартал 2022 року інформація про доходи відсутня.
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. 
Аналіз клопотання про звільнення від сплати судового збору свідчить, що вказані обставини (відсутність доходу) не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору  ОСОБА_1 , оскільки не характеризують у повній мірі його майновий стан та відсутність у нього інших доходів. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. 
Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Верховного Суду від 15 липня 2022 року.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 15 липня 2022 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про звільнення зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1  строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  С. Ф. Хопта