Ухвала
 
28 жовтня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 187/449/22
провадження № 61-8809ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортними засобами,
 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортними засобами.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортними засобами. Роз`яснено позивачу, що розгляд заявлених вимог віднесений до юрисдикції господарського суду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року залишено без змін.
05 вересня 2022 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, в якій просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
 
У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
 
Відтак, недоліки касаційної скарги заявником усунуто.
 
Касаційна скарга, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України обґрунтована порушенням судами норм процесуального права, зокрема вважає, що суди дійшли помилкового висновку про порушення прокурором під час звернення з позовом до суду правил предметної та суб`єктної підсудності спору.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортними засобами, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.
 
Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 187/449/22.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:          	І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний       О. В. Ступак