Ухвала                                   
 
09 листопада 2022 року
місто Київ
 
справа № 520/97/18
провадження № 61-7737св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС» на постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у складі колегії суддів:Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М., 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «АРС», Національного банку України (далі - НБУ), Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС» (далі - ТОВ «АСТЕРС») про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права, припинення дій.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2018 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данканич Є. І., задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Короткий зміст доводів касаційних скарг
У травні 2021 року від НБУ, АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «АСТЕРС», від кожного окремо, надійшли касаційні скарги, у яких заявники просили скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року та залишити в силі ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами НБУ та АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано матеріали справи.
Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «АСТЕРС».
Справа надійшла до суду касаційної інстанції у червні 2021 року.
Нормативно-правове обґрунтування 
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), тому відсутні підстави для задоволення клопотань АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «АСТЕРС» про виклик сторін в судове засідання для надання пояснень у справі.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС» у задоволенні клопотань про розгляд справи з викликом сторін.
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «АРС», Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права, припинення дій, за касаційними скаргами Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС» на постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 листопада 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     Г. І. Усик
А. С. Олійник
В. В. Яремко