УХВАЛА
23 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 321/814/20
провадження № 51-2612 км 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_2,
суддів                                                                        ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання                            ОСОБА_5,
прокурора                                                                ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та призначення захисника,
встановив:
23 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він повідомив про те, що його захисник ОСОБА_7 виїхала за межі України, та про його бажання, щоб захисник особисто брав участь у судовому засіданні. У зв`язку з чим просив відкласти судовий розгляд, призначений на 23 листопада 2022 року, і призначити йому нового адвоката від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Так, згідно з ч. 1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд обов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши клопотання засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 слід задовольнити, та з метою забезпечення права засудженого на захист касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти, доручивши Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 відкласти на 14 грудня 2022 року о 13:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                             ОСОБА_3                            ОСОБА_4