Ухвала
 
27 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 344/13838/21
провадження № 61-9786ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною                скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у вказаній справі. 
 
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судового рішення міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, заявник у касаційній скарзі зазначає, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 9901/350/18,              від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 08 червня 2021 року у справі         № 550/936/18, від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19. 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судового рішення, а саме на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. 
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.
 
Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали зазначеної цивільної справи № 344/13838/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     С. О. Погрібний