Ухвала
 
19 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 675/1129/19
провадження № 61-2268ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в справі за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест», про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису про державну реєстрацію земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2019 року Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15 березня 2017 року № 22-4315-СГ, яким затверджено проєкт землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер 6822184500:06:018:0846, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; витребувати в ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вказану земельну ділянку; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис  від 11 грудня 2018 року № 29477214 про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером 6822184500:06:018:0877; скасувати в Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 6822184500:06:018:0877 запис про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки; поновити в Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером 6822184500:06:018:0846 запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки.
 
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року позов задоволено частково. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15 березня 2017 року № 22-4315-СГ, яким затверджено проєкт землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6822184500:06:018:0846) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом від 15 березня 2017 року       № 22-4315-СГ у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 11 грудня 2018 року № 29477214 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 6822184500:06:018:0877. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року (повний текст якої складено 24 грудня 2021 року) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» (далі - ТОВ «Поділля Вест») залишено без задоволення, а рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року - без змін.
 
08 лютого 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ТОВ «Поділля Вест» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. ТОВ «Поділля Вест» також заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2022 року поновлено ТОВ «Поділля Вест» строк на касаційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків,  а саме - заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 11 526 грн. При цьому ТОВ «Поділля Вест» було роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306308283773, ТОВ «Поділля Вест» отримало зазначену ухвалу Верховного Суду 05 травня 2022 року.
 
Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа документ в електронному вигляді - ухвала про залишення касаційної скарги без руху у справі № 675/1129/19 (61-2268ск22) (суддя - Стрільчук В. А.) було надіслано одержувачу - ТОВ «Поділля Вест» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 06 червня 2022 року.
 
Станом на 19 вересня 2022 року від ТОВ «Поділля Вест» не надійшло до Верховного Суду матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги. 
 
Згідно з пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
 
Станом на 19 вересня 2022 року від ТОВ «Поділля Вест» не надійшло заяви про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Верховним Судом також враховано, що населений пункт, де зареєстровано місцезнаходження ТОВ «Поділля Вест», не входить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України від 26 серпня 2022 року № 193).
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху та її повернення в разі неусунення недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Частинами п`ятою і шостою статті 393 ЦПК України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Отримавши ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху, ТОВ «Поділля Вест» не виконало вимог цієї ухвали у відведений судом строк, не сплатило судового збору за подання касаційної скарги, не усунуло недоліків касаційної скарги, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.  
 
Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в справі за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест», про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису про державну реєстрацію земельної ділянки вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     В. А. Стрільчук