ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  906/829/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.  

за участю секретаря судового засідання:  Натаріної О.О.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Петухов М.Г., Гудак А.В.)
від 24.05.2022

у справі № 906/829/21 

за позовом ОСОБА_1   
до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
про визнання недійсним рішень,

за участю представників учасників справи:
позивача  - ОСОБА_1 (особисто), Лугіна С.А. 
відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (далі - ЖОО "Полісся" ВГО "КСУ") про визнання недійсними рішення правління, оформлене протоколом №11 від 01.10.2020, та рішення позачергової виборної конференції відповідача, оформлене протоколом № б/н від 03.10.2020.

1.2. В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішення правління прийняте за відсутності кворуму, тобто правління осередку складається з десяти членів, проте оспорюване рішення правління прийняте п`ятьма членами правління, тоді як для прийняття рішення має бути не менше шести членів. Щодо рішення конференції, яке  оспорюється позивачем, зазначає, що конференція є нелегітимною, оскільки, серед іншого, більшість учасників конференції не є членами громадської організації.

2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2022 у справі №906/829/21 позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", оформлені протоколом №11 від 01.10.2020; визнано недійсними рішення позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", оформлені протоколом від 03.10.2020.

2.2. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що у спірних відносинах сторін позивачем доведено, а відповідачем не спростовано порушення прав ОСОБА_1 як члена товариства на участь в управлінні товариством, що є підставою для визнання спірних рішень відповідача судом недійсними, які за висновком суду відбулись з порушенням порядку їх скликання та проведення відповідно до положень вказаних статутів громадської організації та її осередку.

2.3. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2022 у справі №906/829/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

2.4. Скасовуючи рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оспорювані рішення правління і конференції стосуються організаційних питань проведення позачергової виборної конференції та організації управління осередку. Суд апеляційної інстанції зазначив, що стверджувана позивачем невідповідність оспорюваних рішень громадської організації порядку проведення та скликання, визначеного статутом Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" за відсутності при цьому порушень прав та інтересів позивача, не є підставою для визнання таких рішень недійсними, оскільки відповідно до статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей  2, 4 Господарського процесуального кодексу України завданням суду є саме захист порушених або оспорюваних прав та інтересів особи. 

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи

3.1. Не погоджуючись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №906/829/21, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, якою просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

3.2. Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 визначила пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3.3. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

3.4. ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо  застосування пункту 3 частини першої статті 11 Закону України "Про громадські об`єднання" у подібних правовідносинах. 

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 11 Закону України "Про громадські об`єднання" статут громадського об`єднання має містити відомості про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників).

3.5. У додаткових поясненнях ОСОБА_1 підтримала доводи та вимоги касаційної скарги.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій 

01.02.2020 проведено звітно-виборну конференцію Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", на якій прийнято протокольне рішення № 27 про таке:

- визнати роботу керівника осередку ОСОБА_3 та осередку в цілому в звітному періоді з 2015-2019 роки задовільною; 

- обрати головою осередку на п`ять років 2020-2025 ОСОБА_3 ; в правління обрано 10 чоловік: голова правління - ОСОБА_3 , перший заступник голови правління, голова племінної комісії - ОСОБА_4 , член правління, відповідальний секретар- ОСОБА_5 ; член правління, голова конфліктної комісії - ОСОБА_6 ; член правління, голова комісії по робочим якостям - ОСОБА_7 , а також члени правління - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . 

В подальшому наказом №9 від 11.03.2020 Всеукраїнської ГО "Кінологічна спілка України", у зв`язку зі смертю голови правління ОСОБА_3 , на першого заступника голови правління осередку ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків голови правління осередку до обрання нового голови правління відповідно до вимог статуту осередку КСУ.

Наказом №7 від 15.08.2020 в.о. голови правління осередку ОСОБА_4 скликано засідання правління осередку на 20.08.2020 о 14:00 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 54; запрошено на засідання правління членів правління, обраних відповідно до рішення звітно-виборної конференції 01.02.2020 та з правом дорадчого голосу, членів обласного осередку.

Згідно з протоколом №9 від 20.08.2020 засідання правління осередку членами правління в кількості 9 членів прийнято рішення про, зокрема, створення робочої групи по підготовці до конференції у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , проведення конференції 03.10.2020 та запрошення делегатами на конференцію всіх членів осередку, у яких сплачено внески за 2020 рік.

Наказом №9 від 07.09.2020 в.о. голови правління осередку ОСОБА_4 скликано засідання правління осередку на 10.09.2020 о 16:00 із запрошенням членів правління, обраних відповідно до рішення конференції 01.02.2020. 

Відповідно до протоколу № 10 від 10.09.2020 правління осередку, членами правління в кількості 6 членів: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 одноголосно прийнято рішення, зокрема, про визначення мандатної комісії: ОСОБА_5 - голова, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; зняття офісу для забезпечення безперебійної роботи осередку та легітимної реєстрації делегатів за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 3, запропоновано головуючого на позачергову виборну конференцію осередку члена ОСОБА_13 .

Відповідно до протоколу №11 від 01.10.2020 засідання правління осередку, який оспорюється позивачем, п`ятьма членами правління: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прийнято рішення про: 

- затвердження квоти, один делегат від п`яти членів КСУ, які перебувають на обліку в осередку, для участі у позачерговій виборній конференції; 

- затвердження мандатної комісії позачергової виборної Конференції у кількості трьох чоловік персонально: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ;

- затвердження повноважень мандатної комісії. 

Також протокольним рішенням засідання правління осередку № 12 від 02.10.2020 п`ятьма членами правління ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вирішено виключити позивача ОСОБА_1 з членів Кінологічної спілки України. 

Згідно з протоколом засідання мандатної комісії позачергової виборної конференції № 2 від 03.10.2020 мандатна комісія в складі голови комісії ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_15 та члена комісії ОСОБА_9 здійснила реєстрацію делегатів, які прибули на конференцію згідно з реєстром; визначила та підтвердила повноваження зареєстрованих делегатів, зазначила, що на позачерговій виборній конференції присутні 83 делегата, що за статутом осередку є достатнім для визначення конференції легітимною. 

На позачерговій виборній конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" 03.10.2020 прийняті такі рішення :

- обрати на звітно-виборний період до 2025 року головою правління (керівником) Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" ОСОБА_9 ;

- зобов`язати в.о. голови правління осередку ОСОБА_4 та помічника в.о. голови правління осередку ОСОБА_1 в термін до 13.10.2020 передати всі документи, матеріальні та нематеріальні цінності, пов`язані з роботою осередку, які знаходяться на зберіганні (кошти, комп`ютер, принтер, електронні носії, печатки, штампи, журнали обліку, фінансові документи, звітні документи, касові книги, карти обліку тощо) новообраному голові правління ОСОБА_9 ;

- надати голові правління осередку ОСОБА_9 повноваження підпису та подачі всіх необхідних документів, які стосуються реєстрації та внесення змін щодо керівного складу осередку у Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та усі інші установи, підприємства, організації.

Згідно з рішенням президії Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" від 17.12.2020 позбавлено членства в КСУ ОСОБА_1 . Позбавлення членства в КСУ мотивоване, з посиланням на пункти 4.6, 4.7 та 4.8 статуту Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", завданням репутації КСУ своєю діяльністю суттєвої моральної шкоди та невиконанням рішень керівних органів КСУ, зокрема Президента КСУ, в.о. Житомирського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна Спілка України" "Полісся" ОСОБА_4 , які були прийняті у межах наданої компетенції.

Вважаючи, що оспорювані рішення прийняті з порушенням закону, порушують її права, зокрема, право на участь в управлінні громадською організацією, позивач звернулась з вказаним позовом до господарського суду.

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд

5.1. Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 

5.1. Згідно з частиною першою статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

5.3. Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань визначається Законом України "Про громадські об`єднання".

Відповідно до частин першої та третьої статті 1 Закону України "Про громадські об`єднання" громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

У статті 3 Закону України "Про громадські об`єднання" передбачені принципи утворення і діяльності громадського об`єднання.

Громадські об`єднання утворюються і діють на принципах: добровільності; самоврядності; вільного вибору території діяльності; рівності перед законом; відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); прозорості, відкритості та публічності. Добровільність передбачає право особи на вільну участь або неучасть у громадському об`єднанні, у тому числі в його утворенні, вступі в таке об`єднання або припиненні членства (участі) в ньому. Самоврядність передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об`єднання, крім випадків, визначених законом (частини перша - третя статті 3 Закону України "Про громадські об`єднання").

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про громадські об`єднання" членами (учасниками) громадської організації, крім молодіжної та дитячої, можуть бути особи, визначені частиною першою статті 7 цього Закону, які досягли 14 років. 

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного кодексу України та статті 11 Закону України "Про громадські об`єднання" статут громадського об`єднання має містити відомості про: найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; мету (цілі) та напрями його діяльності; порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); порядок внесення змін до статуту; порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.

5.4. Згідно з пунктом 1.1 статуту Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", погодженого зі змінами Президією Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" 28.10.2016, зареєстрованого рішенням державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 25.11.2016 (далі - статут), Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" є структурним відокремленим підрозділом зі статусом юридичної особи неприбуткової Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", який веде облік членів КСУ, які об`єдналися на основі спільності інтересів громадян України - власників чистопородних собак для спільної реалізації мети та завдань, передбачених статутом Кінологічної спілки України та цим статутом.

Відповідно до пункту 4.4 статуту органами управління осередку є: конференція делегатів, які перебувають на обліку в осередку; правління осередку; голова правління осередку. Контролюючим та наглядовим органом є ревізійна комісія осередку. У структурі осередку може бути створений штатний апарат та постійні комісії осередку як консультативно-дорадчі та робочі органи відповідача.

Підпунктом 4.5.1 пункту 4.5 статуту передбачено, що конференція осередку є його вищим керівним органом та скликається правлінням осередку не рідше одного разу на 5 (п`ять) років. Позачергова конференція осередку може бути скликана за рішенням правління осередку, наказу керівника осередку, за рішенням президентської ради КСУ, президії КСУ чи президента КСУ у тому порядку, що і чергова конференція осередку.

Підпунктом 4.5.2 пункту 4.5 статуту визначено, що конференція є легітимною за умови реєстрації для участі більше половини делегатів, які перебувають на обліку в осередку. Усі рішення приймаються конференцією простою більшістю голосів зареєстрованих делегатів, які перебувають на обліку в осередку, відкритим голосуванням, за винятком питань, що стосуються прийняття рішення про припинення діяльності осередку три чверті (3/4) голосів та якщо інше передбачено статутом осередку. Виборні та персональні питання за рішенням конференції вирішуються шляхом відкритого або таємного голосування.

Конференція осередку визначає кількісний склад правління осередку, обирає його членів строком на п`ять років та відкликає їх у разі потреби; обирає голову правління осередку на п`ять років та відкликає його у разі потреби (пункт 4.5.3 статуту).

Пунктом 4.6 статуту визначено, що у період між конференцією діяльністю осередку керує правління осередку. 

Відповідно до пункту 4.6.1 статуту засідання правління осередку скликається головою правління осередку, або за рішенням більшості членів правління, не рідше одного разу на рік і є легітимними у разі присутності на них більше половини членів правління. Рішення правління осередку є легітимними у разі голосування за них більше половини від загального складу правління. При рівності голосів голос голови правління є вирішальним.

Згідно з пунктом 4.6.3 статуту, зокрема, правління скликає конференцію, встановлює квоту представництва, визначає місце та час проведення конференції, затверджує мандатну комісію для реєстрації делегатів на конференцію; розподіляє обов`язок серед членів правління; приймає рішення про прийняття нових членів до КСУ та щодо припинення членства в КСУ; веде облік (знімає з обліку) членів КСУ.

Відповідно до пункту 4.7 статуту у період між конференціями, засіданнями правління осередку, його поточною діяльністю керує голова правління, який обирається та відкликається конференцією осередку, якщо за нього проголосувало більше половини членів делегатів КСУ, які перебувають на обліку в осередку, присутніх на конференції.

Підпунктом 4.7.1 статуту визначено повноваження голови правління осередку.

5.5. Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 , оспорюючи рішення правління від 01.10.2020 та позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" від 03.10.2020, зазначила, що вони прийняті з порушенням процедури проведення і скликання та порушують права членів Кінологічної спілки України.

5.6. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частин першої - другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, об`єктом захисту має бути порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права полягає в позбавленні його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Верховний Суд у постанові від 10.09.2020 у справі №904/3368/18 зазначив, що завданням суду при здійсненні правосуддя є забезпечення, зокрема, захисту прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, відтак, встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті. Вказані норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому Верховний Суд наголошував, що вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки недоведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов, у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

Вирішуючи питання про захист порушеного права, суд має враховувати інтереси і самого товариства і його інших учасників, тобто дотримуватися балансу інтересів учасників товариства і самого товариства, про що неодноразово зазначав Верховний Суд. Тому важливо встановити не абстрактне, а конкретне порушене право чи інтерес акціонера для його співставлення з інтересами інших учасників та товариства, які можуть бути порушені визнанням недійсним ухваленого рішення. (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/6685/21).

У постановах Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №922/1671/16 та від 12.03.2019 у справі №904/9495/16 була викладена позиція, що визнання судом недійсними рішень загальних зборів повністю, захищаючи порушені корпоративні права одного учасника товариства, може зачіпати корпоративні права інших учасників, відповідно порушується баланс інтересів учасників товариства, що має наслідком непропорційність втручання у правовідносини сторін та фактично є втручанням суду у господарську діяльність товариства.

5.7. Суд апеляційної інстанції, оцінюючи доводи позивача на предмет порушення його  прав та законних інтересів, встановив наступне.

Відповідно до протоколу № 11 від 01.10.2020 засідання правління осередку (п`ятьма членами правління: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ) прийнято рішення про: затвердження квоти, один делегат від п`яти членів КСУ, які перебувають на обліку в осередку, для участі у позачерговій виборній конференції; затвердження мандатної комісії позачергової виборної Конференції у кількості трьох чоловік персонально: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ; затвердження повноважень мандатної комісії. 

Отже, рішення стосується організаційних питань позачергової виборної Конференції і прийняте відповідно до повноважень правління, визначених пунктом 4.6.3 статуту. 

Зазначене рішення прийняте 5 членами правління, тоді як фактична чисельність членів правління, враховуючи смерть голови правління, становила 9 осіб. 

Частинами першою та четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (стаття 49 Цивільного кодексу України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що припинення членства в громадській організації у зв`язку із смертю члена об`єднання - фізичної особи відбувається у момент її смерті.

У постанові Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №927/411/19, викладено правову позицію, відповідно до якої правомочність загальних зборів членів споживчого товариства визначається без урахування голосу померлого члена. У такому разі під час встановлення правомочності загальних зборів членів споживчого товариства слід враховувати голоси інших членів товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого члена становлять у сукупності 100% голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що за умовами статуту відсутність в.о. голови правління на засіданні не є підставою для визнання незаконними рішень правління. 

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для визнання рішення правління нелегітимним згідно з пунктом 4.6.1 статуту.

Також за вимогами позовної заяви, позивач просила визнати недійсним рішення позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", оформлені протоколом від 03.10.2020 з огляду на те, що конференція пройшла з порушенням порядку її скликання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що із змісту оспорюваного позивачем рішення, прийнятого на позачерговій виборній конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" від 03.10.2020, прийняті рішення стосуються організації управління осередку, а саме, обрано головою правління осередку ОСОБА_9 ; зобов`язано в.о. голови правління осередку ОСОБА_4 та помічника в.о. голови правління осередку ОСОБА_1 передати всі документи тощо ОСОБА_9 ; надати голові правління осередку ОСОБА_9 повноваження підпису та подачі всіх необхідних документів, які стосуються реєстрації та внесення змін щодо керівного складу осередку. 

Протокольним рішенням засідання правління осередку №12 від 02.10.2020 вирішено виключити позивача ОСОБА_1 з членів Кінологічної спілки України.

Відповідно до статуту Житомирського обласного осередку "Полісся" ВГО "Кінологічна спілка України" до повноважень правління осередку належить в тому числі прийняття рішень щодо прийняття нових членів до Кінологічної спілки України та припинення членства в Кінологічній спілці України (підпункти 4.6.1, 4.6.3, 4.6.4) і таке членство набувається/припиняється з моментом прийняття рішення правлінням осередку.

Згідно із пунктом 5.8 статуту припинення членства у КСУ (за власним бажанням чи в примусовому порядку) тягне за собою одночасне автоматичне виключення відповідної особи зі складу органів управління КСУ або місцевого осередку КСУ, куди її було обрано чи призначено.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до витягу з рішення президії Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" від 17.12.2020, керуючись пунктами 4.6, 4.7 та 4.8 статуту Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна Спілка України", президія вирішила позбавити членства в КСУ позивача ОСОБА_1 на підставі пункту 5.7 статуту КСУ (зокрема, завдання репутації КСУ своєю діяльністю суттєвої моральної шкоди; невиконання рішень керівних органів КСУ, зокрема Президента КСУ, в.о. Житомирського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна Спілка України" "Полісся" ОСОБА_4 , які були прийняті у межах наданої компетенції), задовольнивши клопотання Конфліктно-правової комісії КСУ від 03.12.2020 про позбавлення членства в КСУ - ОСОБА_1 , яка перебувала на обліку в Житомирському обласному осередку Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна Спілка України" "Полісся".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 не оскаржувала протокольне рішення правління осередку № 12 від 02.10.2020 про її виключення. Доказів оскарження рішення правління №12 від 02.10.2020 про виключення ОСОБА_1 з членів КСУ не надано. 

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 на момент проведення конференції не була членом громадської організації і рішення про її виключення не оскаржені та не скасовані, суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що відсутні підстави вважати, що прийнятими рішеннями порушені права та охоронювані законом інтереси позивача. Також суд враховує, що позивач була присутня на конференції.

При цьому, судом апеляційної інстанції також враховано, що, обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що оспорювані рішення правління та позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" прийняті з порушенням порядку проведення і скликання, що порушує права членів громадської організації. Позовна заява не містить обґрунтування у чому саме полягає порушення прав та інтересів позивача внаслідок прийняття оспорюваних рішень та яким чином вони будуть поновлені внаслідок задоволення позовних вимог. До того ж доказів на підтвердження повноважень представляти права інших членів громадської організації ОСОБА_1 не надано. 

Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 3 частини першої статті 11 Закону України "Про громадські об`єднання" у подібних правовідносинах, яким передбачено, що статут громадського об`єднання має містити відомості про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників).

Однак, оскільки ОСОБА_1 в межах даної справи не оспорює рішення правління про її виключення, у Верховного Суду відсутні підстави для формування висновку  у цій справі щодо застосування пункту 3 частини першої статті 11 Закону України "Про громадські об`єднання".

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, фактично стосуються незгоди із встановленими судом апеляційної інстанції фактичними обставинами справи та зводяться до переоцінки доказів, їх належності та допустимості, що в силу вимог статті 300 Господарського процесуального кодексу України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. 

6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

6.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

6.2. Згідно з частиною першою статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

6.3. З огляду на встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, виходячи із меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

7. Судові витрати

7.1. З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 236, 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №906/829/21 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   В. Студенець

Судді                                                                                                               О. Баранець 

                                                                                                                       О. Кролевець