Номер провадження: 11-кп/813/1956/22
Справа № 1519/1-247/11 
Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
Доповідач         ОСОБА_2 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

26.09.2022 року                                                                 м. Одеса

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 липня 2022 року про відмову в скасуванні арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 липня 2022 року про відмову в скасуванні арешту майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 08.01.2009 року, в порядку КПК України в редакції 1960 року, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.307; ч.З ст.311; ч.З ст.28, ч.2 ст.317; ч.З ст.28, ст.322; ч.4 ст.321 КК України.
Вироку відносно ОСОБА_4 по даній справі постановлений 26.07.2011 року та набрав законної сили.
Разом із зазначеною апеляційною скаргою від адвоката ОСОБА_3 , до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного постанови суду першої інстанції.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, суддя доповідач вважає за необхідне надіслати їх до Малиновського районного суду м. Одеси разом з матеріалами кримінальної справи, зважаючи на наступне.
Відповідно з положеннями п. 15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, справа стосовно ОСОБА_4 була розглянута до набрання чинності КПК України (в редакції 2012 року).
Відповідно апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.07.2022 року, має бути подана і має розглядатись у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України (в редакції 2012 року).
Згідно з положеннями ст.349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція подається через суд, який ухвалив вирок (постанову).
Положеннями ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок (постанову) про відновлення пропущеного строку.
Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Відповідно до ст.351 КПК України (в ред. 1960 року) про надходження апеляції, суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз`яснюється право протягом п`яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію. Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно зі ст.354 КПК України (в ред. 1960 року), після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 351 та ст.354 КПК України (в ред. 1960 року), не призначив дату розгляду апеляції та не оповістив заінтересованих осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст.357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.
Пунктом 4 частини 2 статті 359 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, що справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суддя-доповідач вважає за необхідне направити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч.З ст.307; ч.З ст.311; ч.З ст.28, ч.2 ст.317; ч.З ст.28, ст.322; ч.4 ст.321 КК України, разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та апеляційну скаргу разом клопотанням про поновлення строк на постанову Малиновського районного суду від 04.07.2022 року, до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення таких питань:.
з`ясування можливості оскарження в апеляційному порядку оскаржуваної постанови суду першої інстанції;
визначення правових підстав для апеляційного оскарження вищевказаної постанови суду; вироку суду першої інстанції; 
вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції;
вирішення питання (за необхідності) виконання вимог ст. ст. 351. 354 КПК України (в ред. 1960 року).
Керуючись Перехідними положеннями КПК України (в редакції 2012 року), та ст.ст.349, 351, 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

                                                ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.307; ч.З ст.311; ч.З ст.28, ч.2 ст.317; ч.З ст.28, ст.322; ч.4 ст.321 КК України справи, апеляційну скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 липня 2022 року про відмову в скасуванні арешту майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 08.01.2009 року, в порядку КПК України в редакції 1960 року, повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питань зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.
Постанова оскарженню в касаційною порядку не підлягає. 

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ                  ОСОБА_6