Ухвала
 
28 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 523/4928/17
провадження № 61-2989св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., Сєвєрової Є. С.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2017 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено частково.
Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_1 у місті Одесі.
Аргументи учасників справи
У квітні 2022 року представник ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду в частині позовних про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_1 у місті Одесі, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу  ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови апеляційного суду задоволено та зупинено дію постанови Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі 
№ 713/545/19. Крім того, зазначено, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 5 частини першої статті 411 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 523/4928/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                      М. М. Русинчук
        Н. О. Антоненко
                                                                                              І. О. Дундар