УХВАЛА
 
06 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 127/54/22
провадження № 61-9507ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2022 року в складі судді Бойко В. М. позов задоволено:
          скасовано наказ підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» № 151-к від 06 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 ;
          поновлено ОСОБА_1 на посаді пресувальника виробів з пластмаси, укладка деталей та виробів в термопласти на підприємстві об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»;
          стягнуто з підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 грудня 2021 року по 24 травня 2022 року у розмірі 38 008,62 грн;
          стягнуто з підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на користь ОСОБА_1 30 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року в складі колегії суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б., Шемети Т. М. рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2022 року скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову частково:
          скасовано наказ підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» № 151-к від 06 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 ;
          поновлено ОСОБА_1 на посаді пресувальника виробів з пластмаси, укладка деталей та виробів в термопласта на підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих».
          стягнуто з підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 грудня 2021 року по 25 травня 2022 року у розмірі 38 008,62 грн;
          стягнуто з підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на користь ОСОБА_1 3000 грн на відшкодування моральної шкоди.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року відмовлено на підставі пункту 1частини другої статті 394 ЦПК України.
 
26 вересня 2022 року підприємство об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» подало касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою підприємством об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного суду слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 серпня                  2022 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                    Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                         І. О. Дундар
 
                                                                                                                          М. М. Русинчук