УХВАЛА
22 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 525/988/21
провадження № 51–2147км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах  засудженого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського  районного  суду Полтавської області від 25 січня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 квітня  2022 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. 
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
В касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю режимі відеоконференції з приміщення  Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя 
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах  засудженого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського  районного  суду Полтавської області від 25 січня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 квітня  2022 року щодо ОСОБА_3 на 12:15  1 грудня 2022 року. 
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. 
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції  в порядку ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на голову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Копію ухвали направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     ОСОБА_1