УХВАЛА

17 листопада 2022 року 
м. Київ

справа №640/9835/20
адміністративне провадження №К/9901/8182/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши заяву Печерського районного суду міста Києва про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27 серпня 2021 року у справі №640/9835/20 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 27 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 640/98354/20 у частині вирішення позовних вимог про визнання протиправною відмови Печерського районного суду міста Києва надати інформацію на запит про доступ до публічної інформації від 10 березня 2020 року у частині надання електронної копії протоколу зборів суддів від 25 лютого 2020 року та зобов`язання Печерського районного суду міста Києва надати ОСОБА_1 електронну копію протоколу зборів суддів від 25 лютого 2020 року скасовано, ухвалено у цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва задоволено. Визнано протиправною відмову Печерського районного суду міста Києва надати інформацію на запит про доступ до публічної інформації від 10 березня 2020 року у частині надання електронної копії протоколу зборів суддів від 25 лютого 2020 року. Зобов`язано Печерський районний суд міста Києва надати ОСОБА_1 електронну копію протоколу зборів суддів від 25 лютого 2020 року. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року залишено без змін.
16 листопада 2022 року Печерський районний суд міста Києва звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27 серпня 2021 року у справі №640/9835/20.
Відповідно до частин першої і другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 30 серпня 2021 року № 640/9835/20/56979/21 справу № 640/9835/20 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва.
З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи необхідно витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/9835/20.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/9835/20 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду