Справа № 148/1359/22 
Провадження № 33/801/821/2022
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., 
розглянувши заяву захисника Дунаєва Івана Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, - 

в с т а н о в и в:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.
Як зазначено в постанові суду, 16 серпня 2022 року близько 12.35 години в м. Тульчин по вул. В. Чорновола, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопед «Maxxter Neos II», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. 
Одночасно з апеляційною скаргою подано заяву захисника Дунаєва І. Б., який діє в інтересах  ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засіданняза допомогою системи «EASYCON» (ІНФОРМАЦІЯ_2) у зв`язку з тим, що усій території України ведено та продовжено воєнний стан та рекомендовано дистанційний режим роботи для безпечної організації праці.
Ознайомившись із заявою, суд вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Ураховуючи те, що захисник Дунаєв І. Б. бажає приймати участь у розгляді справи, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року, який призначений на 12 жовтня 2022 року на 14:40 годину, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, - 

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника Дунаєва Івана Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року на 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю захисника Дунаєва Івана Борисовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота