УХВАЛА

20 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/14311/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" (далі - ТОВ "Тріумф 15", скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022
у справі №910/14311/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тріумф 15" 08.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі №910/14311/21, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено - 15.08.2022, після виходу суддів з відпустки. В Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова оприлюднена 19.08.2022, сторонам повний текст оскаржуваного судового рішення направлено 19.08.2022, що підтверджується роздруківкою скріншота з особистого кабінету представника ТОВ "Тріумф 15" - Бондаренка Станіслава в підсистемі "Електронний суд".

Оскільки ТОВ "Тріумф 15" отримало копію оскаржуваної постанови - 19.08.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 08.09.2022. 

Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано скаржником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 08.09.2022, згідно з поштовими відмітками на конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржник довів поважність причини пропуску строку для поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак клопотання ТОВ "Тріумф 15" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі №910/14311/21 слід задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Тріумф 15" із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення є незаконними та необґрунтованими, оскільки ухвалені внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, та без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №910/7164/19, від 22.01.2019 у справі №912/1856/16, від 14.05.2019 у справі №910/11511/18, та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16. При цьому скаржник посилається на застосування норм статей 2, 4, 5 ГПК України, статті 16 ЦК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Тріумф 15" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Разом з тим, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, що підтверджується переліком додатків до скарги.

Також Верховний Суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Крім того, відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі №910/14311/21 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14311/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі №910/14311/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  13 жовтня 2022 року о  14:40  у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 жовтня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" слід надати суду докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги у справі №910/14311/21 з доданими до неї документами, які у них відсутні до 06.10.2022 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд»).

7. Витребувати матеріали справи №910/14311/21 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання вчинити дії.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд;

- звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".