УХВАЛА

21 грудня 2022 року  
м. Київ

справа №640/19134/19
адміністративне провадження №К/990/26500/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Чумаченко Т.А.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі № 640/19134/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа - Усть-Чорнянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі № 640/19134/19 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження його сплати та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
          До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку та про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
          Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2022 продовжено строк усунення недоліків касаційної скарги.
          На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху податковим органом надіслано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 1932 № 08.12.2022 на суму 7541, 84 грн, яким підтверджено сплату судового збору в повному обсязі.
          Разом з тим, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
          Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
          Зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України перевірено.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд - 

УХВАЛИВ:

          Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі № 640/19134/19. 
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі № 640/19134/19.
          Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу  № 640/19134/19.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Т.А. Чумаченко 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду