УХВАЛА

07 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/11768/19 (910/6116/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я. 
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 
та ухвала Господарського суду міста Києва від 10.08.2021
у справі №910/11768/19 (910/6116/20) 
за позовом  ОСОБА_1 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд", 
     2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 
про визнання рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу 
в межах справи №910/11768/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" 
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/11768/19 (910/6116/20) з клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №910/11768/19 (910/6116/20) визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський С. В., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між  суддями від 16.06.2022.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022 визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/11768/19 (910/6116/20), касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/11768/19 (910/6116/20)  залишено без руху,  надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав та виконати  вимоги п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та належним чином зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Ухвалу Суду від 30.06.2022 скаржником отримано 25.07.202, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
15.08.2022 від скаржника надійшло заява про усунення недоліків касаційної скарги та заява про визнання поважною причини пропуску строку на подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що ні він особисто ні адвокат скаржника ухвали Верховного Суду не отримували, а отже не мали можливості усунути недоліки вперше поданої касаційної скарги; поштову кореспонденцію на ім`я скаржника ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , отримує його батько, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою; скаржник ОСОБА_1 з вересня 2015 фактично не проживає за адресою місця реєстрації, оскільки згідно даних із сайту МВС України із 28.09.2015 знаходиться у розшуку. Вказані доводи, на думку заявника, є належними та достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 910/11768/19 (910/6116/20)  визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2022.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункти 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
У касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що скаржник звернувся з первісною касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2022 касаційну скаргу було повернуто підставі ч. 4 ст. 292 ГПК України, тому скаржник повторно звернувся до  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою. Зважаючи на первинне подання касаційної скарги в строк згідно ч.1 ст.288 ГПК України та негайне усунення недоліків, скаржник вважає що існують підстави для поновлення строків на касаційне оскарження. 
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.09.2022.
У зв`язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі №910/11768/19 (910/6116/20).
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11768/19 (910/6116/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2021.
3. Призначити розгляд касаційної ОСОБА_1 на 11 жовтня 2022 року о  15:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.09.2022.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11768/19 (910/6116/20 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд",  2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації  про визнання рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу  в межах справи №910/11768/19.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          О.В. Васьковський
Судді                                                                                                       В.І. Картере
                 В.Я. Погребняк