УХВАЛА
26 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 758/5117/18
провадження № 51-2740ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 жовтня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, ОСОБА_1 порушила питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в обґрунтування якого указує, що в касаційній скарзі нею зазначено про порушення норм Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо законності повідомлення про підозру та порядку її вручення. Крім того, на переконання ОСОБА_1 незупинення виконання судових рішень може призвести до позбавлення її єдиного житла та при реалізації його іншими особами не надасть їй можливості поновити право власності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року залишити без задоволення.
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 758/5117/18) стосовно ОСОБА_1 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       ОСОБА_2