Ухвала
29 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 757/23700/15
провадження № 61-17069св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Годня Антон Алнурович, на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Остапчук Т. В., від 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: 
Ратнікової В. М., Борисової О. В., Левенця Б. Б., від 20 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року - без змін.
21 жовтня 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Годня А. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 757/23700/15-ц на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає 
пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з районного суду.
У грудні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління юстиції у 
м. Києві, про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Годня Антон Алнурович, на рішення Печерського районного суду міста Києва 
від 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 20 вересня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта