УХВАЛА

19 жовтня 2022 року  
м. Київ

справа №500/620/20
адміністративне провадження №К/990/24804/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Єзерова А.А., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі № 500/620/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перерахувати та виплатити перераховану пенсію з врахуванням розміру 89 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 позов задоволено.
20.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №500/620/20, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 14.09.2020, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022, у задоволенні заяви відмовлено.
13.09.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 і прийняти нову постанову, якою заяву задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали від скаржника 06.10.2022 надійшло платіжне доручення від 03.10.2022 № 6514-8910-6489-6482 про сплату судового збору.
За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною другою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі № 500/620/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/620/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді-доповідач:                                                                                 С.М. Чиркін
Судді:                                                                                           А.А. Єзеров
                                                                                                    В.М. Кравчук