У Х В А Л А
07 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 385/1243/21
провадження № 61-9682ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 року та постанову Кіровоградського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2022 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива» направило поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 року та постанову Кіровоградського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунено.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 696/1693/15-ц, провадження                № 14-737цс19, у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі                            № 1512/2-234/11, провадження № 61-37345св18, від 04 вересня 2019 року у справі № 760/10691/18, провадження № 61-8593св19, у постановах Верховного Суду України від 06 липня 2015 року, провадження № 3-399гс15, від 18 вересня 2013 року, провадження № 6-99цс13, від 23 вересня 2015 року, провадження № 3-502гс15. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 року та постанову Кіровоградського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.
Витребувати із Голованівського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 385/1243/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      А. С. Олійник
Г. І. Усик
В. В. Яремко