Ухвала
іменем України 
27 вересня2022 року
м. Київ
справа № 221/9863/19
провадження № 51-617ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_2.,
суддів                        ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції,на ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_1 ,
встановив:
За вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за статтею 118 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2021 року щодо засудженої ОСОБА_1 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок м`якості.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 22 лютого 2022 року уповноваженою особою отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від прокурора не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк прокурор не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                    ОСОБА_3                                ОСОБА_4