Справа № 132/892/16-ц
Провадження № 22-з/801/155/22
Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 жовтня 2022 року	Справа № 132/892/16-ц	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т.О., 
суддів Голоти Л. О., Рибчинського В.П., 
за участі секретаря судового засідання Михайленко А. В., заявника, представ-ника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є. В., розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовно-го провадження, у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1  адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про ухвалення додат-кового судового рішення з питання відшкодування судових витрат на профе-сійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької облас-
ті, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання
протиправним, скасування рішення Корделівської сільської ради Калинівського
району Вінницької області, визнання недійсним державного акта на право влас-
ності на земельну ділянку, 

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1  адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 6800,00 ( шість тисяч вісімсот гривень 00 коп. ) витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи у суді першої інстанції.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко 
      
Судді                               Л. О. Голота 

        В. П. Рибчинський