Ухвала
Іменем України 
24 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 991/3938/22
провадження № 51-3151 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_2
суддів                        ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на бездіяльність детектива, яка полягала у ненаданні стороні захисту в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) доступу до усіх матеріалів досудового розслідування у межах кримінального провадження № 42020000000002497                     від 24 грудня 2020 року.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 а вказану ухвалу слідчого судді від 21 вересня 2022 року без зміни.
Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, захисник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. 
Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                    ОСОБА_3                                ОСОБА_4