УХВАЛА

24 жовтня 2022 року  
м. Київ
справа №240/12508/21
адміністративне провадження №К/990/17660/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Чумаченко Т.А., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 240/12508/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНЕТ-ЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022.
01.08.2022 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укарїни).
Верховний Суд ухвалою від 19.09.2022 продовжив скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 240/12508/21.
На виконання вимог ухвали Суду Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень та долучив платіжне доручення про сплату судового збору.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що 10.06.2022 отримав постанову суду апеляційної інстанції, на підтвердження надав протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 240/12508/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі                                    № 240/12508/21.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 240/12508/21 задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі № 240/12508/21.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 240/12508/21 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 240/12508/21 відкрити.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/12508/21.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 Т.А. Чумаченко ,
Судді Верховного Суду