УХВАЛА
20 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 548/628/21
провадження №51-2031ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 8 грудня 2021 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2022 року щодо нього, 
встановив:
ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку. 
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду                                            від 14 липня 2022 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. 
Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_4 направив лист, проте недоліків касаційної скарги не усунув. 
Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.
При цьому лист, який ОСОБА_4 направив до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна було б направити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Крім того, згідно ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Проте вимога засудженого не узгоджується з положенням вказаної норми процесуального права.
З урахуванням того, що суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, а відсутність правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Також, Суд зазначає, що ухвалу суду касаційної інстанції від 14 липня 2022 року було надіслано засудженому невідкладеного.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 
1 серпня 2022 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. 
Проте, до суду касаційної інстанції він звернувся 16 вересня 2022 року, тобто поза межами наданого судом строку для усунення недоліків його касаційної скарги. 
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 8 грудня 2021 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2022 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                           ОСОБА_3