УХВАЛА

21 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/11453/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" (далі -                     ТОВ "Діджітал Солюшнс", позивач, скаржник) звернулося 30.08.2022 через електронну скриньку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 (повний текст постанови виготовлено 05.08.2022) зі справи № 910/11453/21; ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю. Крім того прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірних судових актів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львова Б.Ю. (головуючого), Булгакової І.В., Селіваненка В.П. передано справу № 910/11453/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду          Львова Б.Ю. від 19.09.2022 касаційну скаргу позивача на спірні судові акти у справі                № 910/11453/21 залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог: пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неналежним чином обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подається касаційна скарга; пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; статті 291 ГПК України не надано належних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду касаційної скарги та доданих до неї документів (опису вкладення); надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ "Діджітал Солюшнс" 06.10.2022 направило на електронну скриньку Верховного Суду: заяву про виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху (фактично є заявою про усунення недоліків касаційної скарги), яку продубльовано скаржником 07.10.2022; документ про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги; опис вкладення про направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Частиною дев`ятою статті 32 ГПК України унормовано, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, який додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.10.2022 №29.3-02/1738 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" у зв`язку з наказом Верховного Суду від 04.10.2022 суддя Львов Б.Ю. відрахований зі штату Верховного Суду та проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11453/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П. передано справу        № 910/11453/21.

Згідно з частинами першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга, з урахуванням заяви від 06.10.2022, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу ТОВ "Діджітал Солюшнс", з урахуванням заяви про усунення недоліків від 06.10.2022, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірних судових актів, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11453/21 ухвалено 27.07.2022, повний її текст виготовлено 05.08.2022, а тому останнім днем для оскарження було 25.08.2022. Скаржником постанову отримано на офіційну електронну скриньку 09.08.2022, що підтверджується Print Screen копією листа про направлення апеляційною інстанцією повного тексту спірної постанови, долученої до касаційної скарги. За вказаних обставин останнім днем звернення з касаційною скаргою було 29.08.2022. Позивач фактично звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку на 1 день - 30.08.2022, але зважаючи на незначний пропуск вказаного строку, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірних судових актів відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

Керуючись України, статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 зі справи № 910/11453/21.

3.   Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 листопада 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,       вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до                                          07 листопада 2022 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/11453/21 господарського суду міста Києва.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                          В. Селіваненко