Ухвала
 
17 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/19851/17
провадження № 61-9199ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва Ігоря Олексійовича на постанову Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року за заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2017 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просило замінити сторону стягувача у цивільній справі на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».
 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року в задоволенні заяви відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» задоволено.
 
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником задоволено.
 
Замінено ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як правонаступника прав та обов`язків ПАТ «Київенерго» у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
 
У вересні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва І. О. на постанову Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
 
У жовтні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником. 
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Полєтаєв І. О., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. 
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14, провадження № 12-39гс20, від 18 січня 2022 року у справі № 34/425, провадження 12-69гс21, від 08 лютого 2022 року у справі № 2?7763/10, провадження № 14-197цс21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/19851/17 за заявою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 листопада 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян